Orkool писал(а):
я уже полгода сую в топку судью, который написал в решении, что "суд не доверяет доказательствам Истца, т.к. они противоречат ОБЪЯСНЕНИЯМ ответчика".

Строитель писал(а):
А можно поподробнее о процессе сувания в топку и его результатах, а то у меня судья выдал похожий перл.


Методичные жалобы с рассылкой в адрес (если дело в СОЮ): Председателя суда, Председателя Мосгорштампа, Представителя Президента в округе, московской квалиф. коллегии судей, федеральной квалиф. коллегии, Верховного суда и т.п.
Результат - "с Дону выдачи нет", но отдерут судью капитально. В одном случае (не пускали в процесс в качестве третьего лица) это закончилось тем, что суд вынес решение с формулировками один в один из моих жалоб.

П.Ц.: жалобы должны быть одновременно по существу и чтобы с юмором (что при откровенном долбоебизме некоторых судей очень просто). Юмор нужен, чтобы жалобу прочитали и запомнили.

"...особенно печалит тот факт, что суд лишил бюджет возможности получить солидный дополнительный доход в виде 10 рублей гос. пошлины, что особенно усугубляет положение ввиду наличия серьёзного бюджетного дефицита". - ответ на определение суда о возврате гос. пошлины.
"...мы конечно не можем допустить мысли, что судья _____________ не знакома с положениями гражданского законодательства, но..." - ответ на требование суда предоставить доверенности от всех жителей дома (иск собственника квартиры к соседу, произведшему самозахват чердака - ОДС всех собственников квартир).